相信大家很熟在ptt、dcard上被推薦到爆的Nars裸光蜜粉餅，近期日本瘋傳塞尚的新款輕透柔焦蜜粉餅有平替小白餅的定妝實力，究竟2款在控油、持妝的表現有何差異、網友們分別給予哪些評價，就讓特派員帶來最殘酷的開架對專櫃蜜粉餅好用度對決！
補妝用？定妝用？蜜粉餅用法總整理
和粉底液、粉餅、遮瑕膏、蜜粉等同屬於底妝產品的「蜜粉餅」，其正確的使用法是在上完粉底、遮瑕後薄擦一層以固定妝容及控油，雖部分蜜粉餅附帶修飾毛孔和矯正膚色的功能，但如果只有單純打底（妝前乳）＋蜜粉餅，遮瑕度基本上是比不上使用正式粉底的喔！
此外，蜜粉餅也適用於補妝，舉凡底妝因臉部出油而掉色、遮好的毛孔再度現形等狀況，都可再輕刷一層蜜粉餅解決，此時建議先用吸油面紙把多餘皮脂吸除後再上蜜粉餅，避免厚塗造成妝感不自然。
蜜粉餅使用時機＆組合
| 妝前乳＋蜜粉 | ✖：遮瑕力薄弱 |
| 妝前乳＋粉餅＋蜜粉 | ◯：粉餅亦可換成粉底液、BB霜 |
| 補妝單擦蜜粉 | ✖：容易厚塗不好看 |
| 補妝吸油面紙＋蜜粉 | ◯：發揮完整控油效果 |
開架蜜粉餅下剋上專櫃？小白餅＆塞尚新品特色介紹
了解了最基本的蜜粉餅知識後，接下來正式進入本次專櫃NARS「裸光蜜粉餅」VS開架塞尚新款「輕透柔焦蜜粉餅」的殘酷比拼單元！以下將從品牌主打訴求、產品成分、網友評價3個面向分析2款的特色。
毛孔隱形＆長效控油！2款蜜粉餅主打特徵
根據NARS和CEZANNE官方網站，分別列舉小白餅和本次踢館的輕透柔焦蜜粉餅主打強項。
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 |
| 16小時完美持妝 | 24小時皆可使用 |
| 吸收多餘油脂 | 吸收多餘皮脂 |
| 隱藏、霧化毛孔 | 柔焦毛孔 |
| 特殊光反射隱藏細、皺紋 | 超微細亮粉提高肌膚光澤感 |
可發現兩款特徵非常相似，除了強調控油、隱形毛孔外，也都提到其粉末具光反射機能，可賦予肌膚自然的透明光澤感。
比較特別的是，NARS在「持妝」效果上著墨較多，具體打出16小時強效控油的標語；相對CEZANNE則著眼於產品不分早晚和補妝時皆可用，較無針對控油持久性上的陳述。
小白餅小勝！遮瑕成分＆保養配方分析
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 | |
| 控油成份 | 二氧化矽、雲母、矽酸鎂…等 | 二氧化矽、雲母、二氧化錫…等 |
| 遮瑕成份 | 氧化錫、二氧化鈦、氧化鐵…等 | 羥磷灰石、二氧化鈦、滑石…等 |
| 低敏配方 | 不含香料、油脂、防腐劑 通過不致粉刺測試 | 不含香料、礦物油、界面活性劑 可用洗面乳或肥皂洗除 |
| 特殊配方 | LIGHT REFLECTING COMPLEX™聚光保濕複合物 | 15種美容保溼成份（多種植萃精華、玻尿酸、膠原蛋白） |
單就控油成分來說兩者的成分蠻相似的，遮瑕方面CEZANNE的滑石是比較具爭議性之成分（基本上仍屬安全）；另兩款都有提及低致敏性，其中NARS的通過不致粉刺測試尤為吸睛。論整體肌膚友善度來說NARS 裸光蜜粉餅微勝一籌，而兩款配方都算是溫和低刺激。
｜延伸閱讀｜用晚安蜜粉好嗎？評比CANMAKE、Club晚安蜜粉的好用程度&不卸妝結果實測
CEZANNE是NARS的平替版？！網友這樣給評價
說到這次興起做評比的理由，正是在日本口碑網站看到一窩蜂網友稱讚CEZANNE輕透柔焦蜜粉餅是NARS的平替版，導致商品賣到缺貨，讓特派員跑了8間藥妝店才入手。到底它們有哪些相似之處，讓我們從大家的口碑中找尋端倪。
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 | |
| 控油＆持妝 | 不沾口罩 12小時持續控油 重度油肌仍會脫妝 | 不沾口罩 遇大量流汗還是會出油 一補擦就即刻吸油 |
| 遮瑕效果 | 遮蔽各式毛孔卻很輕盈 自帶細緻珠光霧化細紋 | 細小光澤顆粒增加透明感 有少許打亮效果 不適用下垂型毛孔 |
| 質地、質感 | 粉質非常細 完全不飛粉 很貼妝 | 不易飛粉且服貼 不容易和底妝打架 不易浮粉 |
| 其他 | 外殼容易沾指紋 粉撲不太好用 | 尺寸剛剛好 用刷子上更均勻 |
從結論上來說，網友們形容小白餅控油和遮瑕的能力還是比CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅更吸引人，諸如磨皮感、仙女光等詞都用上，是連同細紋也能cover的神器；反之提到能否平替的心得文都有補充論細緻度、服貼感還是專櫃勝，唯考量到兩者間的數倍價差，CEZANNE這款蜜粉餅整體機能性已經算十分優秀。
蜜粉餅殘酷實測！NARS vs CEZANNE
首先讓大家掌握兩款價格差距，才能以更「公平」的角度解讀以下的評比敘述哦！
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 | |
| 售價 | 1,400元／10g | 320元／8g |
| 1g單價 | 140元 | 40元 |
從上表可知，小白餅的單價是CEZANNE清透柔焦蜜粉餅的3.5倍，接下來這3.5倍的價差就會反映在實測中的各個評比項目上。
質感、使用感想
粉質比較
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 | |
| 肉眼看 | 壓得很實，散發均勻珠光 | 壓得很實，散佈細小反光粒子 |
| 刷上肌膚 | 均勻光澤感，反射細緻光線 不飛粉，表面也不起粉 柔霧光感 | 明顯光澤感，看得到反光粒子 不飛粉，粉餅表面微微起粉 陶瓷光感 |
NARS CEZANNE
其實隔遠一點（30公分以上）真的看不大出來兩者差別，近看時則無論蜜粉細緻度、光澤均勻度仍是NARS較佳，最終妝感會更顯自然。另兩款粉都壓得非常實，沒有飛粉問題。
關於產品附上的粉餅，特派員覺得都不是很好用，不僅抓粉力不太夠，上肌膚時的服貼感、均勻度都略遜於刷具，建議還是另以蜜粉刷上臉為佳。
膚質檢測儀數字會說話！蜜粉餅8小時持妝實測
分別使用兩款蜜粉餅後，戴口罩出門8小時，搭配膚質檢測儀紀錄持妝、控油實力如下。
持妝度評比
NARS 裸光蜜粉餅
定妝時摸到的滑順感和光澤感在8小時後仍維持了9成，也只有非常少許沾到口罩邊邊（甚至照片拍不出來），出油亦控制的頗好。
※剛上完蜜粉餅的鼻頭油分值→8小時後油分值：24%→27%
CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅
在過了第5～6小時後照鏡子發現毛孔等小瑕疵再度現身，到第8小時妝容大概剩下原本的70%；控油方面T字部位有小出油，其他部位控油效果與NARS差不多。
※剛上完蜜粉餅的鼻頭油分值→8小時後臉部油分值：23%→34%
膚況評比
NARS 裸光蜜粉餅：一直都很輕薄、清爽沒有異樣的感覺，就算被口罩悶著也不會產生肌膚難以呼吸的不暢快感。
CEZANNE 清透柔焦蜜粉餅：感受上和NARS很相似，展現長時間乾爽、薄透沒有負擔的舒適感，不像部分蜜粉擦久了會搶走肌膚水分而感到乾燥。
持妝實測較能更具體顯示專櫃和開架品的優劣之分，不論是降低掉妝幅度還是控油的成果都是小白餅佔上風；這裡也幫CEZANNE平反一下，它的表現也絕對不算差，如果中途有適時補粉應能看見更好的持妝表現。
清透柔焦蜜粉餅真的能平替小白餅嗎？
這次以在日本賣到缺貨的CEZANNE輕透柔焦蜜粉餅挑戰平替NARS小白餅，就實測結果來說就是「無法完全取代」，尤在粉質細緻度、妝容持久度上的差異最大，特別是大熱天流汗的狀況下更突顯了小白餅強大的控油力。
改回以開架底妝視角評價CEZANNE輕透柔焦蜜粉餅，它確實大放異彩，不只自帶如瓷器一般優雅的光感，出油狀況也能控制在不閃油光的地步，重點是服貼度高、不沾口罩，不失為值得推薦的一款新品。
小白餅＆清透柔焦蜜粉餅優缺點表
優點
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 |
| 粉壓得很實、不易飛粉 上在臉上不易悶或覺得太乾 | |
| 粉質非常細，上起來更均勻 散發柔和霧面光澤 可遮住絕大多數的毛孔 控油、持妝力可達8小時以上 | 散發陶瓷亮感光澤 可遮住7成左右的毛孔 控油、持妝力可達約6小時 |
缺點
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 |
| 附屬的粉餅不是很好操作 | |
| 粉餅盒容易沾指紋 | 粉質不夠細，擦不勻就不太自然 抗汗效果略差 |
NARS or CEZANNE？你適合哪款蜜粉餅？
最後根據這次的實測經驗以及上文中整理的網友心得，列出什麼膚質、什麼條件的女孩們，適合NARS或CEZANNE的蜜粉餅。
| NARS 裸光蜜粉餅 | CEZANNE 輕透柔焦蜜粉餅 |
| 油性肌、混合肌、乾性肌、中性肌 | 混合偏油肌、乾性肌、中性肌 |
| 喜歡裸妝感、霧面感較強 | 喜歡強調肌膚光澤 |
| 不想要出門在外還要補妝 | 接受出門期間補1～2次妝 |
| 希望毛孔、細紋一起遮掉 | 把較顯眼的毛孔、粉刺遮掉即可 |
– 以上內容為 找 Cha 研究室 製作，如需轉載請註明完整出處 –
參考資料＆圖片來源
